JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SALEMME MARIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora dedujo recurso ordinario de apelación contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social que dispuso la movilidad de sus haberes jubilatorios. La Corte Suprema declaró procedente el recurso, revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en los precedentes Sánchez y Badaro y ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 2220. XXXVIII. ROR
Movilidad jubilatoria Reajustes previsionales Anses Recurso ordinario de apelacion Haberes previsionales Precedente sanchez Precedente badaro Chocobar Heit rupp Seguridad social

¿Quién es el actor?

María Rosa Salemme.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, en particular la movilidad jubilatoria.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró procedente el recurso ordinario de apelación de la actora y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del fallo dictado en la causa "Sánchez, María del Carmen". Hizo saber a la ANSeS que debe cumplir la parte consentida del fallo impugnado y lo resuelto en la presente, remitiéndose las actuaciones para su eventual devolución a los fines indicados en la causa "Badaro" si la parte lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios que se relacionan con la necesidad de revisar el criterio fijado en Fallos: 319:3241 ('Chocobar'), suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en los votos concurrentes de Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"Que los planteos que se refieren al precedente de Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp') y el pedido de que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, y más particularmente desde el 11 de enero de 2002, llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Sánchez, María del CarmenCSJN · Fallos 328:1602
  • Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.