JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SIGNES HUGO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró procedente el recurso ordinario de la titular del beneficio y desierto el de la ANSeS, revocando parcialmente la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social en materia de reajuste de haberes previsionales. El tribunal aplicó los precedentes Sánchez y Monzo sobre movilidad y determinación del haber inicial.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 749. XXXVIII. ROR
Reajuste de haberes Movilidad previsional Haber inicial Recurso ordinario Desierto por falta de fundamentacion Precedente sanchez Precedente monzo Anses Seguridad social Ley 24.463

¿Quién es el actor?

Hugo Raúl Signes (titular del beneficio previsional).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, en particular la movilidad aplicable entre el 11 de abril de 1991 y el 30 de marzo de 1995 y la determinación del haber inicial.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario de la titular, desierto el interpuesto por la ANSeS, y se revocó parcialmente la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes "Sánchez" y "Monzo".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el agravio de la parte actora que se refiere a la movilidad que corresponde reconocer para el período comprendido entre el 11 de abril de 1991 y el 30 de marzo de 1995, remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"los planteos del titular que se refieren a la determinación del haber inicial resultan similares a los analizados por esta Corte en la causa M.675.XLI. 'Monzo, Felipe José c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 15 de agosto de 2006, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"el recurso deducido por la ANSeS carece del requisito de fundamentación, pues sólo formula apreciaciones genéricas sobre la naturaleza del sistema previsional y su situación económica y financiera, sin referirse a ningún aspecto específico de la sentencia cuestionada, circunstancia que impide su tratamiento."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Monzo, Felipe José c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/08/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.