SESTUA DORA ANTONIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia que reconoció a la jubilada el reajuste previsional con la tasa pasiva de interés, conforme al precedente Spitale, y ordenó a la ANSeS cumplir la parte consentida del fallo. Desestimó los agravios del organismo que no guardaban relación con lo decidido.
¿Quién es el actor?
Dora Antonia Sestua, jubilada.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales, incluyendo la tasa de interés aplicable, el método de movilidad posterior al 30 de marzo de 1995 y la aplicación de criterios fijados en el precedente "Sánchez".
¿Qué se resolvió?
se declararon parcialmente procedentes los recursos ordinarios; se confirmó la sentencia apelada con el alcance indicado en "Spitale"; se dispuso que la ANSeS deberá dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado, con remisión de las actuaciones y devolución oportuna al Tribunal a los fines indicados en "Badaro", si la parte actora lo requiriese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los planteos de las partes relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir."
"Las objeciones de la titular que se refieren a que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, suscitan la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."
"El tema introducido por la jubilada con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique lo decidido en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), es sustancialmente análogo al resuelto en las causas A.1333.XXXVIII. 'Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios' y C.617.XLI. 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas el 9 de agosto de 2005, a cuyos fundamentos corresponde remitir."
"Los restantes agravios del organismo previsional no guardan relación alguna con lo decidido en la sentencia apelada, por lo que deben ser desestimados."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
- Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.