JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ACOSTA SEVERICO c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS

Un jubilado reclamó la actualización de su haber previsional frente a la ANSeS, cuestionando la falta de incidencia de la ley de convertibilidad en la movilidad de las prestaciones. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Sánchez y Badaro.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1691. XLI. RHE
Movilidad previsional Ley de convertibilidad Haber jubilatorio Anses Reajuste previsional Intangibilidad de las prestaciones Precedente sanchez Precedente badaro Recurso extraordinario Heit rupp

¿Quién es el actor?

Severico Acosta (jubilado).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional, cuestionando la incidencia de la ley de convertibilidad en la movilidad de los haberes.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada con el alcance indicado en "Sánchez, María del Carmen" e intimó a la ANSeS a dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado y a lo resuelto en la presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del jubilado relacionados con la falta de incidencia de la ley de convertibilidad en la movilidad de las prestaciones suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por esta Corte en el precedente de Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez, María del Carmen'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad." "Que los planteos que se refieren al precedente de Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp') y el pedido de que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, y más particularmente desde el 11 de enero de 2002, llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Fallos que cita

  • Sánchez, María del CarmenCSJN · Fallos 328:1602
  • Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.