JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALTAMIRA ANTONIO ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema rechazó el planteo del actor de aplicar el precedente Sánchez fuera de término y declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS en materia de tasa de interés y movilidad. Confirmó la sentencia apelada remitiendo a los precedentes Spitale y Badaro y ordenó a la ANSeS cumplir la parte consentida del fallo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 2683. XXXVIII. ROR
Reajustes previsionales Anses Tasa pasiva de interes Movilidad jubilatoria Precedente spitale Precedente badaro Precedente sanchez Planteo extemporaneo Recurso ordinario Cumplimiento de sentencia.

¿Quién es el actor?

Antonio Orlando Altamira.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el planteo de fs. 129/129 vta. (aplicación de Fallos 328:1602 y 2833, "Sánchez"); se declararon procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS; se confirmó la sentencia apelada según lo resuelto en "Spitale"; y se ordenó a la ANSeS cumplir la parte consentida del fallo impugnado y lo resuelto en la presente, con remisión de las actuaciones y eventual devolución en los términos de "Badaro".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"2°) Que las cuestiones planteadas por el actor referentes a que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"3°) Que el planteo formulado por el titular (fs. 129/129 vta.) con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique el precedente de Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en las causas A.1333.XXXVIII. 'Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios' y C.617.XLI. 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

No hubo votos en disidencia.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeSCSJN · 08/08/2007
  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Andino, Basilio Modesto c/ ANSeSCSJN · 09/08/2005
  • Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeSCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.