JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BANEGAS HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un jubilado promovió demanda contra la ANSeS por reajustes varios de su haber jubilatorio. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada y ordenó a la ANSeS cumplir lo resuelto, remitiendo a los fundamentos de precedentes sobre movilidad jubilatoria.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1208. XXXVIII. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste haber previsional Ley 24.463 Anses Chocobar Sanchez Heit rupp Badaro Inconstitucionalidad arts. 21 22 y 23 Recurso ordinario de apelacion.

¿Quién es el actor?

Héctor Banegas.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio (movilidad).

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso de apelación de la ANSeS, se declaró procedente el recurso del actor, se revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Sánchez, María del Carmen", y se ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones planteadas por la demandada, vinculadas con una supuesta declaración de inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 23 de la ley 24.463, no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimadas."

Respecto de los agravios del actor vinculados con el criterio de Fallos: 319:3241 ("Chocobar"), la Corte remitió por razón de brevedad a sus consideraciones en Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez").

Sobre los planteos referidos al precedente de Fallos: 322:2226 ("Heit Rupp") y al método de movilidad posterior al 30 de marzo de 1995, la Corte remitió a los fundamentos de la causa "Badaro", fallada el 8 de agosto de 2006, "cuyos fundamentos se dan por reproducidos".

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 19, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.