JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SILVANO ANTONIO LUJAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Antonio Luján Silvano demandó a la ANSeS por reajustes varios de su haber jubilatorio. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario, confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en la causa Spitale y ordenó a la ANSeS cumplir la parte consentida del fallo y lo resuelto en la presente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 109. XXXIX. ROR
Reajuste jubilatorio Tasa pasiva de interes Movilidad jubilatoria Cosa juzgada Recurso ordinario Anses Spitale Badaro Heit rupp Sanchez

¿Quién es el actor?

Antonio Luján Silvano.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio del actor, incluyendo la tasa pasiva de interés, la movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995 y la revisión de la cosa juzgada conforme a los precedentes "Heit Rupp" y "Sánchez".

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la parte actora contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge de "Spitale" y dispuso que la ANSeS dé cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado y a lo resuelto en la presente, remitiéndose las actuaciones para su devolución oportuna conforme a lo indicado en "Badaro" si la actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Los planteos que se refieren al precedente de Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp') y el pedido de que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"La cuestión introducida por el titular tendiente a que se revise la cosa juzgada y que se aplique lo decidido en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), es sustancialmente análoga a la resuelta en las causas A.1333.XXXVIII. 'Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios' y C.617.XLI. 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas el 9 de agosto de 2005."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • BadaroCSJN · 08/08/2006
  • Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • AndinoCSJN · 09/08/2005
  • CortiñazCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.