JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MATTIO HORACIO PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Horacio Pedro Mattio demandó a la ANSeS por el reajuste de su haber jubilatorio por movilidad. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario, revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social conforme al precedente Sánchez y ordenó a la ANSeS cumplir lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 65. XXXVIII. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste haber previsional Ley 23.928 Ley 24.463 Recurso ordinario Anses Precedente sanchez Caso badaro Seguridad social Haber jubilatorio

¿Quién es el actor?

Horacio Pedro Mattio.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber jubilatorio por movilidad en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario, revocó la sentencia apelada en los términos del precedente "Sánchez" (Fallos: 328:1602 y 2833) y ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida de la sentencia y a lo resuelto, con devolución de las actuaciones al Tribunal a los fines indicados en "Badaro" si la parte actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos del jubilado que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez') y en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.