NN MARCELA s/INFRACCION LEY 23737

¿Quién es el actor?

No corresponde (no es un proceso contencioso entre partes).

¿A quién se demanda?

No corresponde.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar qué tribunal debe conocer en la causa seguida contra tres mujeres conocidas como "Marcela", "La Colo" y "Lorena", por presunta venta de estupefacientes en la localidad de El Talar, partido de Tigre.

¿Qué se resolvió?

El juez local se declaró incompetente invocando el artículo 3° de la ley 26.052 (fs. 96/vta.). El magistrado federal no aceptó esa atribución por considerar que la investigación local se había iniciado antes (fs. 99/vta.). Planteada la contienda ante la Corte, el dictamen concluye que corresponde al magistrado nacional seguir conociendo en la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Creo conveniente recordar, que la ley 26.052 modificó sustancialmente la competencia material para algunas de las conductas típicas contenidas en la ley de estupefacientes, al asignar su conocimiento a la justicia local, siempre que las provincias adhieran a ese régimen legal, lo que de ningún modo importa desconocer el carácter prioritario de la jurisdicción federal en la materia, tal como incluso se ve reflejado en la regla del artículo 4°."

"Aprecio entonces que lo dispuesto en el artículo 3° responde a ese mismo principio, en tanto la aplicación de las reglas de conexidad están inspiradas en asegurar una más expedita y uniforme administración de justicia (Fallos: 311:695; 311:1514 y 1515; 312:645 entre muchos otros), en estos casos de la jurisdicción federal, sin que la fecha de iniciación de los distintos procesos constituya, según el texto legal, un aspecto a tener en cuenta."

"Por ello opino que corresponde al magistrado nacional seguir conociendo en la presente causa."