JUYERO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor, jubilado, reclamó el reajuste de su haber previsional frente a la ANSeS en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928. La Corte Suprema declaró procedente el recurso del actor, revocó la sentencia apelada conforme al precedente Sánchez y ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a lo resuelto, por aplicación de los fundamentos de Badaro.
¿Quién es el actor?
Juan Juyero, jubilado.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales (reajustes varios), en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario del actor y desierto el de la demandada, por falta de fundamentación; se revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Sánchez"; y se ordenó a la ANSeS cumplir la parte consentida del fallo impugnado y lo aquí resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los planteos del demandante que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez') y en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."
"El recurso deducido por la ANSeS carece del requisito de fundamentación, pues sólo formula consideraciones genéricas sobre la naturaleza del sistema previsional y su situación económica y financiera, sin referirse a ningún aspecto específico de la sentencia cuestionada, circunstancia que impide su tratamiento."
Contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había revocado parcialmente la de primera instancia que disponía el reajuste, ambas partes dedujeron recursos ordinarios de apelación concedidos conforme al art. 19 de la ley 24.463.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.