GUZMAN ASUNCION c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Asunción Guzmán.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio, en particular la movilidad que corresponde en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, y la inconstitucionalidad de la ley 25.561 planteada por el actor.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario del actor y desierto el de la demandada; se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Sánchez" (Fallos: 328:1602 y 2833); se hizo saber a la ANSeS que debe cumplir la parte consentida del fallo impugnado y lo resuelto en esta causa, remitiéndose las actuaciones y debiendo devolverse al Tribunal a los fines indicados en la causa "Badaro" si la actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2): "los planteos del demandante que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez') y en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

Considerando 3): "carece de fundamento el pedido de inconstitucionalidad formulado por el actor respecto de la ley 25.561, ya que resulta genérico y no ha demostrado el perjuicio concreto y actual que esa norma podría haberle ocasionado, por lo que cabe declarar desierto el remedio intentado sobre el punto."

Considerando 4): "el recurso deducido por la ANSeS no contiene una crítica concreta y razonada del fallo apelado, pues sólo formula consideraciones genéricas sobre la naturaleza del sistema previsional y su situación económica y financiera, sin referirse a ningún aspecto específico de la sentencia cuestionada, circunstancia que impide su tratamiento."