GARCIA JUAN HUMBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Juan Humberto García, jubilado.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional por movilidad en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, y declaración de inconstitucionalidad de los arts. 1, 2, 5, 9, 11, 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance del fallo "Sánchez" (Fallos: 328:1602 y 2833). Ordenó a la ANSeS cumplir la parte consentida de la sentencia y lo resuelto, remitiendo las actuaciones, y dispuso que sean devueltas al Tribunal en los términos de la causa "Badaro" si la actora lo requiere.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los planteos del demandante que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez') y en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 1, 2, 5, 9, 11, 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463 formulado por el titular debe ser desestimado, ya que resulta genérico y no ha demostrado el perjuicio concreto y actual que las normas impugnadas podrían haberle ocasionado."