JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CORES DE GONDAR TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social y dispuso que el reajuste de los haberes de la actora se rija por lo decidido en los precedentes Sánchez y Badaro, en los que se fijaron las pautas de movilidad posteriores a la ley 23.928. Confirmó además el criterio de intereses fijado en Spitale y desestimó por genérico el planteo de inconstitucionalidad de la ley 24.463 formulado por la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1260. XXXVII. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Ley 24.463 Ley 23.928 Inconstitucionalidad generica Tasa de interes Cumplimiento de sentencia Precedente sanchez Precedente badaro Seguridad social

¿Quién es el actor?

Teresa Cores de Gondar.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, con especial referencia a la movilidad aplicable en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928.

¿Qué se resolvió?

revocar la sentencia apelada con el alcance que surge de "Sánchez"; confirmar lo decidido en materia de intereses según "Spitale"; intimar a la ANSeS a cumplir la parte consentida del fallo impugnado y lo resuelto en la presente; remitir las actuaciones, con devolución oportuna al Tribunal a los fines de "Badaro" si la actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Las objeciones de la demandante que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez") y en la causa B.675.XLI. "Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

Considerando 3°: "el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 1, 2, 5, 9, 11, 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463 formulado por la actora, debe ser desestimado ya que resulta genérico y no ha demostrado el perjuicio concreto y actual que las normas impugnadas podrían haberle ocasionado."

Considerando 4°: los agravios de la demandada sobre plazo y modalidades de cumplimiento "resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ("Perletto") y la recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza objeción alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

Considerando 5°: los restantes agravios de la ANSeS sobre la tasa de interés "encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ("Spitale"), al que cabe remitir por razones de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 1, 2, 5, 9, 11, 16, 17, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 23.928Convertibilidad del austral
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.