CLEMENTE VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Vicente Clemente, jubilado, representado por el Dr. Guillermo Finocchietti.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), representada por la Dra. Lelia Gabriela Muñoz.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional conforme a la movilidad reconocida en el precedente "Chocobar" (Fallos: 319:3241), y declaración de inconstitucionalidad de los arts. 16, 22 y 23 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario del actor, se declaró desierto el de la demandada y se revocó parcialmente la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"le asiste razón al apelante cuando señala que la alzada no subsanó un error de hecho que había denunciado con relación al nivel de la prestación al que correspondía aplicar la movilidad reconocida en el precedente de Fallos:319:3241 ('Chocobar')."

"la cifra de $ 1.152,01, consignada en la sentencia de fs. 100/104 como haber al 11 de abril de 1991, corresponde en realidad al que debió percibir durante el mes de marzo de ese año, ya que de otro modo se prescinde de la aplicación de la variación del índice del nivel general de las remuneraciones que resulta del cociente entre los guarismos de los meses de marzo y febrero del año indicado. De tal modo, el haber en cuestión es de $ 1.286,72, según surge de la pericia contable de fs. 59/70 y de las explicaciones de la experta agregadas a fs. 89/90."

"el memorial presentado por la demandada carece de fundamento suficiente, ya que sólo contiene apreciaciones generales sobre la naturaleza y limitaciones del sistema previsional, sin una adecuada referencia a aspectos específicos de la sentencia apelada, lo cual impide su tratamiento."