JurisprudenciaARG
SANCHEZ PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional por movilidad para el período posterior al 1 de abril de 1995, con aplicación de los precedentes Heit Rupp y Sánchez. La Corte Suprema rechazó el planteo tardío, declaró procedente el recurso ordinario y ordenó a la ANSeS cumplir la parte consentida del fallo, remitiendo la cuestión a lo resuelto en Badaro.
¿Quién es el actor?
Pedro Sánchez.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, en particular la movilidad aplicable al período posterior al 1 de abril de 1995 (y al 30 de marzo de 1995, según el agravio).
¿Qué se resolvió?
la Corte rechazó el planteo de fs. 145/151 (tendiente a aplicar el precedente "Sánchez", Fallos: 328:1602 y 2833, formulado fuera de término), declaró procedente el recurso ordinario de apelación del actor y dispuso que la ANSeS dé cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado, remitiendo las actuaciones para su eventual devolución conforme a "Badaro" si la parte actora lo requiriese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"11) Que contra el pronunciamiento de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que revocó lo decidido respecto de la movilidad establecida para el período posterior al 1 de abril de 1995, el actor dedujo recurso ordinario de apelación que fue concedido de acuerdo con el art. 19 de la ley 24.463."
"21) Que los agravios del demandante que se refieren al precedente de Fallos: 322:2226 ("Heit Rupp") y el pedido de que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. "Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
"3°) Que el planteo formulado por el titular con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique el precedente de Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez"), remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en las causas A.1333.XXXVIII. "Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios" y C.617.XLI. "Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios", falladas el 9 de agosto de 2005, a las que cabe remitir, por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006
- Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
- Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.