JurisprudenciaARG
Corte Suprema

APAZA SABINA JACOBA POR SI Y SUS HIJOS MENORES c/ FLORES OSCAR RAFAEL EMPRESA ATAHUALPA S.R.L. Y PROTECCION MUTUAL DE SEGUROS DE TRANSPORTE PUBLICO DE PASAJEROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario deducido por la aseguradora Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros en un reclamo indemnizatorio por el fallecimiento causado por un accidente de tránsito. El Tribunal dejó sin efecto la sentencia impugnada por remisión a los precedentes Nieto y Villarreal y ordenó dictar un nuevo fallo ajustado a lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 835. XLII. RHE
Recurso extraordinario Accidente de transito Seguro obligatorio de transporte publico de pasajeros Citacion en garantia Indemnizacion por muerte Remision a precedentes Nieto Villarreal Proteccion mutual Empresa atahualpa s.r.l.

¿Quién es el actor?

Sabina Jacoba Apaza, por sí y sus hijos menores.

¿A quién se demanda?

Oscar Rafael Flores; Empresa Atahualpa S.R.L.; Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (citada en garantía, recurrente ante la Corte).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización derivada de un accidente de tránsito con resultado de muerte, reclamada por la viuda e hijos.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la decisión apelada, con costas, y se ordenó al tribunal de origen dictar un nuevo fallo conforme a lo expresado. La queja se agregó al principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en las causas N.312.XXXIX. 'Nieto, Nicolasa del Valle c/ La Cabaña S.A. y otros' y V.482.XL. 'Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés Alejandro y otros', falladas el 8 y 29 de agosto de 2006, respectivamente, cuyas consideraciones se dan por reproducidas." La sentencia no desarrolla fundamentos propios; su solución depende íntegramente de los precedentes citados.

Fallos que cita

  • Nieto, Nicolasa del Valle c/ La Cabaña S.A. y otrosCSJN · 08/08/2006
  • Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés Alejandro y otrosCSJN · 29/08/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.