GIGIREY OMAR ROMEO c/ ANSES s/OTROS
La Corte Suprema confirmó, por mayoría, la sentencia apelada en el reclamo de Omar Romeo Gigirey contra la ANSeS por la aplicación de la ley 22.955 con posterioridad a su derogación, remitiéndose a lo resuelto en Puente. Asimismo, hizo lugar por unanimidad al planteo subsidiario sobre la movilidad posterior a la ley 23.928, conforme al precedente Sánchez y con los alcances de Badaro.
¿Quién es el actor?
Omar Romeo Gigirey.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
aplicación de la ley 22.955 (régimen de jubilación anticipada) y, subsidiariamente, reconocimiento de la movilidad que corresponde en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, confirmar la sentencia apelada según lo resuelto en "Puente"; por unanimidad, hacer lugar al planteo subsidiario de la actora con el alcance indicado en "Sánchez, María del Carmen" y ordenar a la ANSeS dar cumplimiento a lo resuelto, remitiendo las actuaciones, que deberán ser devueltas al Tribunal a los fines de "Badaro" si la actora lo requiriese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios relacionados con el cumplimiento del requisito de edad previsto por la ley 22.955 con posterioridad a su derogación encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Tribunal en la causa P.141.XXXVII. 'Puente, María Elvira c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 23 de mayo de 2006, votos concurrentes de los jueces Petracchi, Highton, Fayt, Maqueda y Lorenzetti, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la citada causa."
"Que el planteo subsidiario del titular referente a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, es similar al que ha sido examinado por la Corte en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez') y en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto de 2006, a cuyas consideraciones corresponde remitir."
Nota: la sentencia no contiene desarrollo argumental propio; remite a los fundamentos de "Puente", "Sánchez" y "Badaro".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.955Seguridad social
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
Fallos que cita
- Puente, María Elvira c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 23/05/2006
- Sánchez, María del CarmenCSJN · Fallos 328:1602
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.