GOETA FRANCISCO WALDEMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Francisco Waldemar Goeta.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal rechazó el planteo del titular (fs. 163/165), declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos, confirmó la sentencia apelada según lo resuelto en "Spitale" y dispuso que la ANSeS cumpla la parte consentida del fallo impugnado y lo resuelto en la presente, con remisión de las actuaciones y eventual devolución a los fines indicados en "Badaro" si la parte actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de las partes vinculados con la tasa de interés aplicada encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ("Spitale"), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Las objeciones de la demandada relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ("Perletto") y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"Los agravios del actor dirigidos a impugnar el criterio de movilidad fijado en el precedente Heit Rupp, llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. "Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"El planteo formulado por el titular (fs. 163/165) con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique el precedente de Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez"), remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en las causas A.1333.XXXVIII. "Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios" y C.617.XLI. "Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios", falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Los restantes planteos de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada por lo que carecen del requisito de fundamentación."