JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AGUIRRE EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La parte actora reclamó el reajuste de su haber jubilatorio por movilidad frente a la ANSeS. La Corte Suprema declaró desierto el recurso de la demandada, admitió el del actor y revocó la sentencia apelada, aplicando el criterio fijado en los precedentes Sánchez y Badaro sobre la movilidad de los haberes posteriores a la vigencia de la ley 23.928.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 142. XXXVIII. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Ley 23.928 Ley 25.561 Recurso ordinario Anses Sanchez Badaro Critica razonada Desercion del recurso

¿Quién es el actor?

Emilio Aguirre.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de su haber jubilatorio por movilidad.

¿Qué se resolvió?

declarar desierto el recurso ordinario de la demandada y procedente el del actor; revocar la sentencia apelada con el alcance fijado en "Sánchez"; y ordenar a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado y a lo resuelto en la presente, con remisión de las actuaciones y eventual devolución oportuna en los términos de "Badaro" si la parte actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de la apelante que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez") y en la causa B.675.XLI. "Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Que carece de fundamento el pedido de inconstitucionalidad formulado por el actor respecto de la ley 25.561, ya que resulta genérico y no ha demostrado el perjuicio concreto y actual que esa norma podría haberle ocasionado, por lo que cabe declarar desierto el remedio intentado sobre el punto por falta de fundamentación."

"Que el recurso deducido por la ANSeS no contiene una crítica razonada y concreta del fallo apelado, pues sólo formula consideraciones genéricas sobre la naturaleza del sistema previsional y su situación económica y financiera, sin referirse a ningún aspecto específico de la sentencia cuestionada, circunstancia que impide su tratamiento."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.