CAMPELLO FULVIO c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION DE LA INDUSTRIA COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES s/REAJUSTE POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Fulvio Campello.

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles (CNPICAC), con intervención de la ANSeS como recurrente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad jubilatoria y cuestiones vinculadas al sistema de topes máximos y a la tasa de intereses.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el planteo de caducidad de instancia; por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y se revocó la sentencia en cuanto fuera materia de agravios. Respecto de la movilidad desde el 11/04/1991 hasta la vigencia de la ley 24.241, se la admitió por ese período según los precedentes "Chocobar" y "De Barrio".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...al momento de la presentación de dicha solicitud no existía carga procesal alguna exigible a la demandada (confr. Fallos: 320:38)." (considerando 1°)

"...las cuestiones planteadas en las presentes actuaciones son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa D.363.XXV 'De Barrio, Elvira Carmen c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos', fallada el 13 de agosto de 1998, votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano, López y Vázquez, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad." (considerando 2°)

Sobre topes máximos: "...cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal, mayoría y votos concurrentes, en las causas 'Del Azar Suaya' (Fallos: 320:2039) y B.386.XXVII 'Beitía, Paulina Araceli...', fallada con fecha 31 de octubre de 1997." (considerando 3°)

"...los agravios referentes a la tasa de intereses resultan infundados, ya que no guardan relación con lo decidido por el a quo." (considerando 4°)

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron a sus disidencias en "De Barrio".