JurisprudenciaARG
RAVAZZOLA VICTORINO c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/
Un beneficiario promovió reajuste por movilidad de su haber previsional contra el INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS, revocó la sentencia apelada y ordenó aplicar la movilidad según el precedente Chocobar.
¿Quién es el actor?
Victorino Ravazzola.
¿A quién se demanda?
INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles (la ANSeS interpuso el recurso extraordinario).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y, en cuanto a la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241, se ordenó aplicar el alcance fijado en el precedente "Chocobar". En cuanto al fondo, Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron a sus disidencias en esa causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que las cuestiones de fondo resultan "sustancialmente análogas" a las examinadas en "Chocobar" (Fallos: 319:3241) y en "Bertone" (B.223.XXV, 15/07/1997), a cuyas consideraciones "cabe remitirse por razón de brevedad". Respecto del sistema de topes máximos, remitió a "Del Azar Suaya" (Fallos: 320:2039) y a "Beitía" (B.386.XXVII, 31/10/1997). En cuanto a la tasa de intereses, señaló que los agravios suscitan temas similares a los resueltos en "Banco Sudameris" (Fallos: 317:507) y "Gil, Arnaldo Vicente" (G.602.XXVIII, 12/03/1996), con criterio concurrente, adverso a la procedencia del recurso, de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, López, Bossert y Vázquez. Fayt y Boggiano se remitieron a sus votos en Fallos 315:1209 y 317:585.
¿Cómo votaron los jueces?
Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron, en cuanto al fondo, a sus disidencias en "Chocobar", por lo que su posición no constituye la decisión de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
- Bertone, Rogelio HéctorCSJN · 15/07/1997
- Del Azar SuayaCSJN · Fallos 320:2039
- Beitía, Paulina Araceli c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 31/10/1997
- Banco SudamerisCSJN · Fallos 317:507
- Gil, Arnaldo VicenteCSJN · 12/03/1996
- Fallos 315:1209CSJN
- Fallos 317:585CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.