JurisprudenciaARG
Corte Suprema

POHL ELSA TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema, por mayoría, revocó la sentencia apelada en un reclamo de reajuste por movilidad previsional promovido contra la ANSeS. Ordenó aplicar la movilidad del período 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241 según el alcance fijado en el precedente Chocobar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 564. XXXII. REX
Movilidad previsional Reajuste por movilidad Anses Ley 24.241 Decreto 2302/94 Topes maximos Precedente chocobar Seguridad social Recurso extraordinario Haber previsional

¿Quién es el actor?

Elsa Teresa Phol.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de su prestación por movilidad.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se revocó la sentencia apelada. En cuanto a la movilidad correspondiente desde el 1° de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241, se ordenó aplicarla según el alcance fijado en "Chocobar". Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert, en disidencia, se remitieron a sus votos en esa causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que las cuestiones de fondo son sustancialmente análogas a las examinadas en "Chocobar" (Fallos: 319:3241), "Bertone" y "Beitía", y que respecto del sistema de topes máximos cabe remitirse a "Del Azar Suaya" (Fallos: 320:2039). Asimismo, las cuestiones referentes al decreto 2302/94 resultan análogas a las de "Elkan". Textualmente: "Que las cuestiones planteadas en el expediente referentes al fondo del asunto resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa 'Chocobar' (Fallos: 319:3241)... a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."

Nota sobre disidencias: Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia en "Chocobar" y en la presente causa se remiten a esos fundamentos. No constituyen la decisión del tribunal.

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Decreto 2302/94

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Bertone, Rogelio HéctorCSJN · 15/07/1997
  • Del Azar SuayaCSJN · Fallos 320:2039
  • Beitía, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 31/10/1997
  • Elkan, Tomás Tiberio Pablo c/ Administración Nacional de la Seguridad SocialCSJN · 13/06/1996

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.