JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERREIROS SUSANA ELVIRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de apelación en un reajuste previsional promovido contra la ANSeS, y revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social en cuanto a la determinación del haber inicial y su movilidad, aplicando los criterios de los precedentes Sánchez y Monzo. Confirmó la sentencia en lo relativo a la tasa de interés, conforme al precedente Spitale.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 497. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Haber inicial Movilidad jubilatoria Ley 23.928 Cumplimiento de sentencia Tasa de interes Recursos ordinarios Anses Precedente sanchez Precedente spitale

Actor (demandante): Susana Elvira Ferreiros.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, en particular la determinación del haber inicial, la movilidad aplicable entre la vigencia de la ley 23.928 y el 1 de abril de 1995, el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia, y la tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de ambas partes, revocó la sentencia apelada en el alcance que surge de los precedentes "Sánchez" y "Monzo", y la confirmó en lo referido a la tasa de interés, según "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la demandante que se relacionan con la determinación del haber inicial y la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928 y hasta el 1 de abril de 1995, suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en la causa M.675.XLI. 'Monzo, Felipe José c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallo del 15 de agosto de 2006, en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Las cuestiones planteadas por la demandada, vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y la recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza objeción alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"Las objeciones relacionadas con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."

"Los restantes cuestionamientos que pretende introducir el organismo previsional, no guardan adecuada relación con aspectos específicos de la sentencia apelada, lo que impide su tratamiento."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.