RIVOIR ORLANDO RENE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Orlando René Rivoir.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios), en particular la movilidad aplicable a distintos períodos, la tasa de interés y el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios deducidos por ambas partes; se confirmó la sentencia apelada en lo relativo a la tasa de interés, en concordancia con "Spitale"; y se ordenó a la ANSeS cumplir la parte consentida del fallo y lo resuelto en la presente, remitiendo las actuaciones para su eventual devolución conforme a "Badaro" si la parte actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la movilidad del período posterior a la ley 23.928 hasta el 31 de marzo de 1995: "resultan el fruto de una reflexión tardía. Lo resuelto al respecto por el magistrado de primera instancia quedó firme pues el actor no apeló dicha decisión ante la alzada, de modo que resulta improcedente volver sobre un debate que se encuentra clausurado en instancias anteriores, conforme causa de Fallos: 328:3041 ('Andino') y C.617.XLI. 'Cortiñaz, Susana Emilia' fallada el 9 de agosto de 2005, a cuyas conclusiones cabe remitir."

Sobre el método de movilidad posterior al 31 de marzo de 1995 y el precedente "Heit Rupp" (Fallos: 322:2226): los planteos "llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

Sobre la tasa de interés: las objeciones del organismo "encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Sobre el plazo y modalidades de cumplimiento: las cuestiones son "sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y la recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza objeción alguna a lo sostenido en dicho antecedente."