JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ABALLAY MARTIN F Y OTROS c/ DIRECCION NACIONAL VIALIDAD s/DECRETO 165/82

Trabajadores de la Dirección Nacional de Vialidad reclamaron en sede laboral contra el organismo estatal. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, remitiéndose a los precedentes Alonso y Romero.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 468. XXXIV. REX
Recurso extraordinario Direccion nacional de vialidad Reclamo laboral Sentencia dejada sin efecto Remision a precedentes Alonso Romero Admisibilidad Art. 280 cpccn Trabajadores estatales.

¿Quién es el actor?

Martín F. Aballay y otros (trabajadores).

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Vialidad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo laboral; el expediente de origen no se transcribe en el fallo, por lo que no surgen en el texto los montos ni los rubros reclamados.

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Se remite a los fundamentos de las causas "Alonso" (Fallos: 315:1627, 1992) y "Romero" (1997), por razones de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el recurso extraordinario guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en las causas: A.122.XXIII. 'Alonso, Roberto Daniel y otros c/ Dirección Nacional de Vialidad', sentencia del 13 de agosto de 1992, (Fallos: 315:1627) y R.325.XXXII 'Romero, Eldo Roberto y otros c/ Dirección Nacional de Vialidad s/ demanda laboral' resuelta el 21 de octubre de 1997 a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"...voto del juez Vázquez, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Petracchi votó en disidencia total y consideró que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del CPCCN), por lo que propuso declararlo improcedente. Su criterio no prevaleció.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Alonso, Roberto Daniel y otros c/ Dirección Nacional de VialidadCSJN · 13/08/1992 · Fallos 315:1627
  • Romero, Eldo Roberto y otros c/ Dirección Nacional de Vialidad s/ demanda laboralCSJN · 21/10/1997

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.