ROMERO ELDO ROBERTO Y OTROS c/ DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD s/DEMANDA LABORAL

¿Quién es el actor?

Eldo Roberto Romero y otros.

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Vialidad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales fundadas en el decreto 165/82, limitadas por la cámara a las sumas devengadas hasta la entrada en vigencia de la ley 21.418.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la demandada, se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, y se ordenó el reenvío para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Mayoría (Nazareno, Moline O'Connor, Fayt, Belluscio, López): se remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Alonso, Roberto Daniel y otros c/ Dirección Nacional de Vialidad" (Fallos: 315:1627), y se declara insustancial pronunciarse sobre los restantes agravios.

¿Cómo votaron los jueces?

"Que, en cuanto aquí interesa, la recurrente cuestiona el fallo porque, a su entender, contrariamente a lo decidido, el decreto 165/82 no se aplica al personal de organismos como la Dirección Nacional de Vialidad."

"...el decreto 165/82 no pudo estar vinculado al mismo grupo de personas al que se refería el decreto 72/82."

"...el decreto 165/82, se refiera a las restantes relaciones de trabajo del ámbito privado."

"...el fallo efectuó una interpretación inadecuada del acta suscripta el 14 de agosto de 1987, pues no sólo prescindió del fundamento de la pretensión... sino que, además, omitió ponderar debidamente la cláusula que establece que 'el presente convenio entrará en vigencia una vez obtenida la autorización por los organismos competentes'."

"...el tribunal a quo ha sustentado su decisión mediante argumentos sólo aparentes, con menoscabo de las garantías aseguradas por la Constitución Nacional."