JurisprudenciaARG
Corte Suprema

OVIEDO JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de sus haberes jubilatorios ante la ANSeS, cuestionando el porcentaje de quita por confiscatoriedad y la tasa de interés aplicable. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios, revocó la sentencia apelada en cuanto al porcentaje de confiscatoriedad y confirmó lo resuelto respecto de los intereses según el precedente Spitale.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 344. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Haberes jubilatorios Confiscatoriedad Quita Tasa pasiva de interes Recurso ordinario Anses Bieler de caraballo Spitale Perletto

¿Quién es el actor?

Juan José Oviedo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes jubilatorios del titular, con discusión sobre el porcentaje de confiscatoriedad y los intereses.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios, revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos y confirmó lo resuelto en cuanto a los intereses según el fallo "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte actora ha consentido la aplicación de la quita fijada por el juez de grado y sólo discute el mayor porcentaje ordenado por el a quo, corresponde revocar la sentencia apelada en cuanto efectuó una inadecuada aplicación de lo resuelto en Fallos 323:4205 ('Bieler de Caraballo')."

"Las cuestiones que se suscitan en la presente causa relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."

"Las objeciones del organismo previsional relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos 325:98 ('Perletto'), y el recurrente no se hace cargo de ello."

"Los restantes agravios de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."

Normas que cita

Fallos que cita

  • PellegriniCSJN · 28/11/2006
  • Bieler de CaraballoCSJN · Fallos 323:4205
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.