BANOVAZ RENATO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró desierto el recurso ordinario del actor y admitió parcialmente el de la ANSeS, confirmando lo resuelto en materia de intereses conforme al precedente Spitale. El tribunal desestimó los agravios por carecer de fundamentación suficiente y por referirse a cuestiones hipotéticas o no vinculadas con la sentencia apelada.
¿Quién es el actor?
Renato Carlos Banovaz.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de los haberes jubilatorios del titular (reajustes varios).
¿Qué se resolvió?
se declaró desierto el recurso ordinario del actor, se admitió parcialmente el recurso de la ANSeS y se confirmó lo resuelto en cuanto a intereses, de acuerdo con el precedente "Spitale" (Fallos: 327:3721).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"el pedido del actor de que se utilice para los cálculos el promedio salarial de un trabajador de la construcción carece de fundamento, ya que se basa en la errónea suposición de que la ley 24.463 ha cancelado la confección del índice general de las remuneraciones a que alude el art. 53 de la ley 18.037, lo que lleva a declarar la deserción del recurso en este aspecto".
"el decreto de necesidad y urgencia 1873/02 ... afecta lo decidido por el a quo, pues tal agravio es hipotético y no guarda relación con aspectos específicos de la sentencia cuestionada".
"Las cuestiones que se suscitan en la presente causa relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad".
"las objeciones del organismo previsional relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos 325:98 ('Perletto'), y el recurrente no se hace cargo de ello".
"los restantes agravios de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
- Ley 18.037art. 53 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Decreto 1873/02
- CPCCNart. 499 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.