GRANADO MARIA ANTONIA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

María Antonia Granado.

¿A quién se demanda?

INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles (ANSeS como recurrente ante la Corte).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

con el alcance que surge de las consideraciones, se declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la ANSeS, se revocó la sentencia apelada y, respecto de la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241, se ordenó aplicar el alcance fijado en "Chocobar". Los doctores Fayt, Petracchi y Bossert se remitieron a sus disidencias en esa causa en cuanto al fondo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas en la causa referidas respecto del fondo del asunto resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa 'Chocobar' (Fallos: 319:3241)... a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad." En cuanto al sistema de topes máximos, "cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal, mayoría y votos concurrentes, en las causas 'Del Azar Suaya' (Fallos: 320:2039) y 'Beitía'". Respecto de la tasa de intereses, se remite a "Banco Sudameris" (Fallos: 317:507) y "Gil", con el criterio concurrente de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Petracchi, López, Bossert y Vázquez, adverso a la procedencia del recurso. Los jueces Fayt y Boggiano se remiten a sus votos en Fallos: 315:1209 y 317:585.

Nota: la sentencia no contiene votos individuales extensos; la fundamentación se remite a precedentes. Los votos en disidencia (Fayt, Petracchi, Bossert) se expresan por remisión a la causa "Chocobar".