FABREGA ENRIQUE SIMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Enrique Simón Fabrega.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes jubilatorios del titular (movilidad conforme a la ley 18.037, quita porcentual, prescripción, inconstitucionalidad de la ley 21.864 y de la ley de convertibilidad 23.928, tasa de interés).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios de ambas partes, se revocó la sentencia apelada en cuanto a la quita porcentual, con el alcance de los precedentes "Sánchez" y "Pellegrini", y se confirmó lo resuelto en materia de intereses según "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la movilidad: "guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."

Sobre la quita porcentual: "las objeciones sobre la aplicación de una quita porcentual suscitan el examen de cuestiones que han sido resueltas por el Tribunal en la causa P.1182 XXXIX 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 28 de noviembre de 2006, por lo que corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance."

Sobre la prescripción: se remite a la causa "Iglesias" (I.406.XXXVIII), fallada el 15 de agosto de 2006, "por razón de brevedad".

Sobre la ley 21.864: "no existen diferencias a abonar correspondientes al período de vigencia de esa norma."

Sobre la tasa de interés: los planteos "encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Sobre las restantes objeciones de la ANSeS: "carecen del requisito de fundamentación adecuada, en particular los vinculados a la interpretación que efectúa sobre el modo de aplicación de las leyes 25.344 y 25.565."