ENCINAS DE ORTIZ RAMONA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor (demandante): Ramona Encinas de Ortiz, titular del beneficio jubilatorio.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de haberes jubilatorios (movilidad) en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, y tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios deducidos; se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del fallo "Sánchez"; se confirmó en cuanto a la tasa de interés, en concordancia con "Spitale"; y se hizo saber a la ANSeS que debe dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado, remitiéndose las actuaciones y debiendo ser devueltas al Tribunal a los fines indicados en "Badaro" si la actora lo requiriera.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de la titular que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez') y en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Que los planteos relacionados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."

"Que las objeciones de la demandada vinculadas con una supuesta declaración de inconstitucionalidad de los arts. 16, 22 y 23 de la ley 24.463, así como las críticas dirigidas a objetar la aplicación del art. 82 de la ley 18.037 y lo decidido en materia de costas, deben ser desestimadas pues no guardan relación con lo resuelto, solución que también resulta aplicable a los restantes cuestionamientos que, por no referirse a aspectos específicos de la sentencia apelada carecen del requisito de fundamentación."