CATALA EDIT ELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Edit Elida Catala.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, con cuestionamiento de la confiscatoriedad de los haberes para períodos posteriores al 11 de abril de 1991 y de la constitucionalidad del artículo 55 de la ley 18.037.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario del actor, declaró desierto el recurso de la demandada por falta de presentación del memorial previsto en el artículo 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Pellegrini".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las objeciones referente a la aplicación de una quita porcentual suscitan el examen de cuestiones que han sido resueltas por el Tribunal en la causa P.1182 XXXIX 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 28 de noviembre de 2006, por lo que corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance."

"No obstante haberse notificado al organismo previsional de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del artículo 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no presentó el memorial exigido por dicha norma."

Contexto: la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social había modificado las pautas de confiscatoriedad para períodos posteriores al 11 de abril de 1991 y pospuesto el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 18.037 para la etapa de liquidación; ambas partes habían interpuesto recursos ordinarios concedidos según el artículo 19 de la ley 24.463.