JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARIAS ROBERTO MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSeS y el actor apelaron el reajuste previsional de Roberto Martín Arias. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Spitale, Perletto y Badaro para resolver la tasa de interés, el plazo de cumplimiento y el criterio de movilidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1329. XL. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Tasa pasiva de interes Plazo de cumplimiento Anses Precedente spitale Precedente badaro Precedente perletto Heit Rupp Seguridad social

¿Quién es el actor?

Roberto Martín Arias.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS, procedente el del actor, y se confirmó la sentencia apelada según lo resuelto en "Spitale". Se ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo y a lo resuelto en la presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Las objeciones de la demandada relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"Los agravios del actor dirigidos a impugnar el criterio de movilidad fijado en el precedente 'Heit, Rupp', llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • BadaroCSJN · 08/08/2006
  • Heit, RuppCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.