RINALDI FRANCISCO AUGUSTO Y OTRO c/ GUZMAN TOLEDO RONAL CONSTANTE Y OTRA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante): Francisco Rinaldi y otros.

Demandado (ejecutado): Guzmán Toledo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un mutuo en dólares garantizado con vivienda única.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada; rechazar el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 y devolver las actuaciones al juzgado de origen para sustanciar el procedimiento especial de esa ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...considero que en el caso no se verifica la afectación de derechos adquiridos que se invoca, desde que las normas atacadas no retrotraen prestaciones ya ejecutadas, sino que comprenden obligaciones en curso de ejecución, que quedaron pendientes de pago en plena crisis."

"...una interpretación restrictiva como la efectuada por el a quo desnaturaliza el objetivo de conjurar la emergencia, desde que, paradójicamente, supone imponer a los deudores afectados una sanción leonina y usuraria..."

Sobre la ley 26.167: "...la ley 26.167 responde al intento de conjurar y atenuar la gravedad de la crisis económica que afectó al país y ha provocado penurias financieras a determinados grupos de deudores hipotecarios..."

Sobre el planteo de inconstitucionalidad: "...quien tacha de inconstitucional una ley aduciendo que viola aquellos derechos, debe probar de modo concluyente la forma como tal afectación ha tenido lugar."