CORREA JORGE OMAR c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DEL INTERIOR s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Un militar retirado (beneficiario de haber de retiro, en el marco del régimen de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal o de la fuerza que corresponda, según surge de la causa).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (demandada recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

inclusión en el haber de retiro del suplemento por funciones ejecutivas.

¿Qué se resolvió?

La Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y ordenó computar el suplemento por funciones ejecutivas en el haber de retiro del actor. La demandada interpuso recurso extraordinario, concedido a fs. 317. La Procuración General opinó que corresponde declararlo procedente y confirmar la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones debatidas en la presente causa resultan 'mutatis mutandi' sustancialmente análogas a las consideradas por el Tribunal, en autos S.C.B.N° 2385, L.XXXIX 'Bilotte, Eduardo c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal' sentencia del 15 de noviembre de 2005, desde que las restricciones establecidas por el decreto 994/01 -sobre cuya eventual inconstitucionalidad se pronunciaron los jueces de cámara, sin declararla- resultan similares a las contempladas por el decreto 993/91 descalificado por V.E. en el precedente citado."

Sobre las costas: "Esta Procuración General ya tuvo oportunidad de emitir opinión en el problema relativo a la carga de las costas en procesos de naturaleza previsional, en la causa S.C.P.N° 1390, L.XL 'Parodi Alberto Angel c/ ANSES s/ reajustes varios', dictamen de fecha de 9 de agosto de 2005, a cuyos fundamentos me remito por razón de brevedad."

Sobre la omisión de ordenar el pago conforme leyes 25.565 y 25.344: "dicha cuestión no fue planteada con anterioridad en la instancia ordinaria, por lo que su tratamiento en esta etapa procesal resulta entonces prematuro."