JurisprudenciaARG
Corte Suprema

QUADRELLI MARTA SUSANA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/

Marta Susana Quadrelli y Elsa Baldoni reclamaron el reajuste por movilidad de sus haberes previsionales frente a la Caja Nacional de Previsión y la ANSeS. La Corte Suprema, por mayoría, revocó las sentencias apeladas, admitió la movilidad para el período comprendido entre el 11 de abril de 1991 y la entrada en vigencia de la ley 24.241 según el criterio de Chocobar y De Barrio, y dejó sin efecto lo resuelto en cuanto a la tasa de intereses y el sistema de topes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Q. 54. XXXI. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Recurso extraordinario Anses Ley 24.241 Chocobar De barrio Tasa de intereses Topes maximos Seguridad social

¿Quién es el actor?

Marta Susana Quadrelli (en autos conexos, Elsa Baldoni).

¿A quién se demanda?

INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles; Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos; ANSeS (recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, declarar procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS y revocar las sentencias en cuanto fueran materia de agravios. Se admite la movilidad por el período 11/04/1991 hasta la vigencia de la ley 24.241, conforme "Chocobar" y "De Barrio". Los agravios sobre tasa de intereses se resuelven remitiendo a "Banco Sudameris" (Fallos: 317:507) y "Gil" (12/03/1996), con criterio adverso a la procedencia del recurso. Respecto del sistema de topes, se remite a "Del Azar Suaya" (Fallos: 320:2039) y "Beitía" (31/10/1997).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas en las presentes actuaciones son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa D.363.XXV. 'De Barrio, Elvira Carmen c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos', fallada el 13 de agosto de 1998, votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano, López y Vázquez, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."

"Que los agravios referentes a la tasa de intereses suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por la Corte en las causas 'Banco Sudameris' (Fallos: 317:507) y G.602.XXVIII. 'Gil, Arnaldo Vicente c/ INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos' del 12 de marzo de 1996, de las que resulta el criterio concurrente, adverso a la procedencia del recurso, de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, López, Bossert y Vázquez."

"Que respecto del sistema de topes máximos, cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal en las causas 'Del Azar Suaya' (Fallos: 320:2039) y B.386.XXVII. 'Beitía, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 31 de octubre de 1997."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remiten a sus disidencias en "De Barrio" (no constituyen la decisión del tribunal).

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • De Barrio, Elvira Carmen c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios PúblicosCSJN · 13/08/1998
  • Banco SudamerisCSJN · Fallos 317:507
  • Gil, Arnaldo Vicente c/ INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios PúblicosCSJN · 12/03/1996
  • López, Antonio ManuelCSJN · Fallos 317:1209
  • Acopionor S.A.CSJN · Fallos 317:585
  • Del Azar SuayaCSJN · Fallos 320:2039
  • Beitía, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 31/10/1997

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.