JurisprudenciaARG
PROPATO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas en causas de reajuste por movilidad jubilatoria, aplicando lo resuelto el 16 de setiembre de 1999 en Heit Rupp, Clementina c/ ANSeS. Las costas se distribuyeron por su orden.
¿Quién es el actor?
Eduardo Propato y otros actores en causas acumuladas de reajuste previsional por movilidad.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social) y, en algunos casos, cajas nacionales de previsión.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes de haberes jubilatorios por movilidad.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, con el alcance fijado en los considerandos del fallo "Heit Rupp" (causa H.76.XXXIV), al que remite por razón de brevedad por la sustancial analogía de las cuestiones. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión que se suscita en las presentes causas resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal el 16 de setiembre de 1999 en la causa H.76.XXXIV. 'Heit Rupp, Clementina c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', votos concurrentes, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Heit Rupp, Clementina c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimosCSJN · 16/09/1999
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.