POUSA LIDIA c/ ANSES s/S/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Lidia Pousa y otros recurrentes, beneficiarios del sistema previsional, agrupados en múltiples causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

ANSES y, en otros expedientes, el Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

devolución en efectivo de los montos retenidos por aplicación de la ley 25.453 (déficit cero) y cuestionamiento de la validez constitucional del decreto 1819/2002.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró inoficioso pronunciarse sobre el reintegro en efectivo de las deducciones y declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios, dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del decreto 1819/2002. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostuvo que "los planteos de los recurrentes relacionados con la devolución en efectivo de los montos retenidos por aplicación de la ley de déficit cero -25.453- y la validez constitucional del decreto 1819/2002, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en las causas: V.185.XLI. 'Vignolo, Ana Beatriz c/ ANSeS' y P.433.XL. 'Paniagua, Eulogio c/ Estado Nacional B Ministerio de Defensa B Armada Argentina s/ amparos y sumarísimos', sentencias de fecha 7 de noviembre de 2006 y 6 de marzo de 2007, respectivamente, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad." La decisión final se apoya en esa remisión, sin desarrollo argumental propio en el texto.