RUIZ DIAZ MARCOS c/ ANSES s/S/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Marcos Ruiz Díaz y otros recurrentes (Aizcorbe Madariaga, Acevedo, Almirón, Bono, Calo, Casajus, Echani, Fuanna, Iorii, Parodi, Ramos, Remesal, Solari y Vignolo, según la nómina de autos).

¿A quién se demanda?

ANSeS, Poder Ejecutivo Nacional, Ministerio de Trabajo, Estado Nacional y otros organismos según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Devolución en efectivo de los montos retenidos por aplicación de la ley 25.453 (denominada de "déficit cero") y la validez constitucional del decreto 1819/2002.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró inoficioso pronunciarse sobre el reintegro en efectivo de las deducciones de la ley 25.453. Además, declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del decreto 1819/2002. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Que los planteos de los recurrentes relacionados con la devolución en efectivo de los montos retenidos por aplicación de la ley de déficit cero -25.453- y la validez constitucional del decreto 1819/2002, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en las causas V.185.XLI. 'Vignolo, Ana Beatriz c/ ANSeS' y P.433.XL. 'Paniagua, Eulogio c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Armada Argentina s/ amparos y sumarísimos' -votos concurrentes-, sentencias de fecha 7 de noviembre de 2006 y 6 de marzo de 2007, respectivamente, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."

La decisión se fundó por remisión a los precedentes citados, sin desarrollo argumental propio en el texto del fallo. No hay votos en disidencia.