JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HRONCICH HECTOR FEDERICO c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

Se trató de un conjunto de causas previsionales y de seguridad social en las que se reclamaba la devolución en efectivo de los descuentos efectuados por aplicación de la ley de déficit cero 25.453 y la validez constitucional del decreto 1819/2002. La Corte declaró inoficioso pronunciarse sobre el reintegro en efectivo y, al hacer lugar parcialmente a los recursos extraordinarios de la demandada, dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del decreto 1819/2002.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 159. XLI. REX
Ley 25.453 Deficit cero Decreto 1819/2002 Reintegro en efectivo Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Seguridad social Haberes previsionales Anses Remision a precedentes

¿Quién es el actor?

Héctor Federico Hroncich y otros actores de las causas acumuladas (jubilados y pensionados).

¿A quién se demanda?

ANSES y el Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional), según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

devolución en efectivo de los montos retenidos por aplicación de la ley 25.453 (déficit cero) y cuestionamiento de la validez constitucional del decreto 1819/2002.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró inoficioso pronunciarse sobre los planteos relacionados con el reintegro en efectivo de las deducciones por la ley 25.453. Declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios de la demandada y dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del decreto 1819/2002. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de los recurrentes relacionados con la devolución en efectivo de los montos retenidos por aplicación de la ley de déficit cero -25.453- y la validez constitucional del decreto 1819/2002, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en las causas V.185.XLI. 'Vignolo, Ana Beatriz c/ ANSeS' y P.433.XL. 'Paniagua, Eulogio c/ Estado Nacional -Ministerio de Defensa- Armada Argentina s/ amparos y sumarísimos' -votos concurrentes-, sentencias de fecha 7 de noviembre de 2006 y 6 de marzo de 2007, respectivamente, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."

No se registran votos en disidencia en el texto transcripto; la decisión se adoptó con la firma de los siete integrantes del Tribunal.

Normas que cita

  • Ley 25.453Impuestos- ley de equilibrio fiscal (deficit cero)
  • Decreto 1819

Fallos que cita

  • Vignolo, Ana Beatriz c/ ANSeSCSJN · 07/11/2006
  • Paniagua, Eulogio c/ Estado Nacional -Ministerio de Defensa- Armada Argentina s/ amparos y sumarísimosCSJN · 06/03/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.