JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HAZRUM CARLOS ALBERTO c/ EMECE EDITORES S.A. Y OTRO s/DESPIDO

La Corte Suprema admitió los agravios de la parte actora sobre la validez constitucional del límite a la indemnización por despido previsto en el art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo, remitiendo a los fundamentos del precedente Vizzoti. Desestimó el recurso extraordinario de la demandada, revocó la sentencia en el alcance indicado y devolvió la causa para un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 57. XLI. REX
Indemnizacion por despido Art. 245 ley de contrato de trabajo Limite indemnizatorio Validez constitucional Recurso extraordinario Recurso de queja Caso vizzoti Costas por su orden Despido Ley de contrato de trabajo.

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Hazrum.

¿A quién se demanda?

Emece Editores S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por despido.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario de la parte actora y se revocó la sentencia con el alcance indicado; se rechazó el recurso de queja de la demandada y se declaró perdido el depósito de fs. 1 de la presentación directa; las costas se impusieron por su orden; la causa vuelve al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios planteados en el remedio federal deducido por la parte actora vinculados a la validez constitucional del límite a la indemnización por despido establecido en el art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo, deben ser admitidos y, en tanto hallan adecuada respuesta en lo expresado por el Tribunal al decidir el caso 'Vizzoti', (Fallos: 327:3677), corresponde en razón de brevedad remitir a sus conclusiones y fundamentos."

"Que, en cambio, el recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada, cuya denegación dio origen a la queja, resulta inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Sobre las costas: "Las costas se imponen por su orden, en atención al criterio del Tribunal sostenido en Fallos: 328:2916 y en la sentencia allí citada."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.