JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AVILA GONZALO c/ P.E.N. s/AMPARO

Los ahorristas promovieron amparos contra el Poder Ejecutivo Nacional por la pesificación de sus depósitos bancarios en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1985. XLII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Amparo Corralito financiero Cer Intereses Recurso extraordinario Restitucion de depositos Entidad bancaria

¿Quién es el actor?

Los titulares de depósitos bancarios en dólares, parte actora en las causas acumuladas (entre ellas, Avila Gonzalo).

¿A quién se demanda?

El Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional) y, en cada caso, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de amparo contra la conversión a pesos de los depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02, y la pretensión de recuperar el valor de sus depósitos.

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta. Se excluyen los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las anteriores, según lo decidido por la cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), y el juez Fayt a su voto en "Piriz, María Marcela" (6 de marzo de 2007). El texto de la sentencia no transcribe en este documento los argumentos de fondo, que se encuentran en los precedentes citados. La solución se fundamenta en que, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se adoptan los criterios de reintegro indicados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ PEN s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.