ZSOTER ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Andrés Zsoter.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales (recomposición del haber jubilatorio).

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos. En particular: (i) se dejó sin efecto la decisión de designar expertos contadores para practicar la liquidación, por haber sido adoptada sin requerimiento de las partes; (ii) se declararon abstractos los planteos de la demandada vinculados a los arts. 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463, por derogación de algunos de ellos por la ley 26.153, y se modificó el plazo de cumplimiento para adecuarlo al previsto en el art. 21 de esa ley; (iii) se desestimaron las restantes cuestiones planteadas por el organismo previsional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la designación de peritos: "[S]e puede ser admitida la petición de que se deje sin efecto la decisión de designar expertos para el cumplimiento del fallo, pues esa modalidad fue adoptada por el a quo sin que mediara un requerimiento de las partes" (cons. 3°).

Sobre el agravio de la actora: se declaró desierto por carecer de fundamento, ya que "las pautas del reajuste fueron fijadas mediante un detalle de operaciones y por la remisión a distintos precedentes" (cons. 2°).

Sobre la derogación: "los arts. 16, 17 y 23 citados han sido derogados por la ley 26.153 y el plazo de cumplimiento establecido en la sentencia habrá de ser modificado en virtud de la entrada en vigencia de la última ley mencionada, para adecuarlo al término allí previsto (conf. art. 21)" (cons. 4°).

Sobre el resto de los planteos: se desestimaron porque "las que se refieren a los haberes previsionales no objetan aspectos específicos de la sentencia apelada y la vinculada a la prescripción liberatoria no guarda relación con la causa" (cons. 5°).