JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GODOY LUCRECIA HEBE ANDREA c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO

Los ahorristas demandaron al Estado Nacional por la pesificación de sus depósitos bancarios en dólares dispuesta por el Decreto 1570/01 y la Ley 25.561. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1210. XLII. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Decreto 1570/01 Ley 25.561 Decreto 214/02 Amparo Reintegro de depositos Cer Intereses 4% anual Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Lucrecia Hebe Andrea Godoy y los demás ahorristas acumulados en el expediente (causas conexas listadas en el Visto).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y, según cada caso, el Banco Central y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares estadounidenses dispuesta por el Decreto 1570/01 y el Decreto 214/02 (Ley 25.561), y la restitución de los fondos en su valor original.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas; se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos realizados y con exclusión de los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado y mantenimiento de lo resuelto sobre costas en instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), de la cual se trata de cuestiones sustancialmente análogas. Por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se dispone la devolución directa de las actuaciones a primera instancia, dando por publicado el precedente en la página web del Tribunal. No se transcriben citas textuales adicionales del cuerpo del fallo, que es breve y se remite al precedente Massa.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.