JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SERGNESE JOSE A. c/ PEN s/AMPARO

Los ahorristas promovieron amparos contra el Estado Nacional y entidades bancarias por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a recuperar sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 117. XL. REX
Ahorro en dolares Corralito Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Cer Reintegro de depositos Amparo Intereses 4% anual

¿Quién es el actor?

Jose A. Sergnese y otros ahorristas (causas acumuladas en las que figuran decenas de actores).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional) y, en distintos casos, entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, con planteos de inconstitucionalidad de dichas normas.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando los pagos a cuenta previos. El derecho queda limitado por lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que el depósito se extinguió por canje por bonos o por aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores, como fueron resueltas por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), cuyas cuestiones son sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a su voto en la causa P.914.XLII "Piriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986" (6 de marzo de 2007). Por la excepcional situación suscitada en este tipo de causas, se ordenó devolver las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia, encomendándoles la notificación de la sentencia, y se dispuso la publicación del precedente en la web del Tribunal. Cabe aclarar que la sentencia transcripta no contiene los considerandos de fondo: la solución completa surge del precedente "Massa", al que remite.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.