JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SOSA RAUL OVIDIO c/ ESTADO NACIONAL s/ORDINARIO

Los ahorristas demandaron al Estado Nacional por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1785. XLII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Corralito Cer Intereses Restitucion de depositos Recurso extraordinario Derecho de propiedad

¿Quién es el actor?

Raúl Ovidio Sosa y demás actores agrupados en la causa (titulares de depósitos bancarios en dólares estadounidenses).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y, en lo pertinente, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos por el régimen de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, con sus ajustes.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta. Se excluyeron los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las anteriores, según lo decidido por la cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite a los fundamentos y conclusiones de las causas "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (M.2771.XLI, sentencia del 27/12/2006) y "Piriz, María Marcela c/ P.E.N." (P.914.XLII, sentencia del 6/03/2007), al considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a su voto en Piriz. Dado que el texto del precedente está publicado en la página web del Tribunal, se dispone devolver las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia para la notificación de la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.