SERGI SARA c/ ANSES s/AVOCACION

¿Quién es el actor?

Sara Sergi (pensionada).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

redeterminación del haber inicial del beneficio y posterior movilidad de los haberes, conforme a la ley 18.037 y al art. 82 de dicha ley, con cuestionamientos vinculados a la ley 23.928, a la ley 21.864 y a la tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

revocar la sentencia apelada con el alcance que surge de "Sánchez" (Fallos 328:1602 y 2833) y confirmar lo resuelto en materia de intereses según "Spitale" (Fallos 327:3721). Se declararon procedentes los recursos ordinarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios de la actora referentes a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."

"las objeciones de la pensionada en el sentido de que la ANSeS no opuso la excepción de prescripción al contestar la demanda de conocimiento pleno, no se adecuan a la presente causa en la que se resolvió una apelación directa interpuesta en los términos del art. 9 de la ley 23.473, aspecto que lleva a declarar la deserción del remedio intentado sobre el punto."

"la conclusión que se desprende del precedente citado lleva a rechazar el planteo de inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley 21.864, así como el relacionado con la capitalización de los intereses correspondientes al período anterior al 31 de marzo de 1991, ya que no existen diferencias a abonar correspondientes al lapso de vigencia de esa norma."

"los planteos de las partes vinculados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"las restantes objeciones de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada."