JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FREIJO JOSE MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber jubilatorio frente a la ANSeS. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios de ambas partes, revocó la sentencia apelada en cuanto a la aplicación de la quita confiscatoria y confirmó el criterio sobre intereses fijado en Spitale, modificando el plazo de cumplimiento conforme la ley 26.153.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 382. XXXVIII. ROR
Reajuste de haberes jubilatorios Confiscatoriedad Quita porcentual Tasa pasiva de interes Intereses Ley 26.153 Ley 24.463 Anses Spitale Bieler de caraballo

¿Quién es el actor?

José María Freijo (jubilado).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste varios del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

se declararon parcialmente procedentes los recursos ordinarios; se revocó la sentencia apelada con el alcance indicado en los considerandos, se confirmó lo resuelto en materia de intereses según "Spitale" y se modificó el plazo de cumplimiento conforme la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2): "Que habida cuenta la doctrina fijada por el Tribunal en la causa P.1182.XXXIX. 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 28 de noviembre de 2006, y tomando en consideración que el actor ha consentido la aplicación de la quita fijada por el juez de grado y sólo discute el mayor porcentaje ordenado por el a quo, corresponde revocar la sentencia apelada en cuanto efectuó una inadecuada aplicación de lo resuelto en Fallos: 323:4205 ('Bieler de Caraballo')."

Considerando 3): "Que las objeciones planteadas por la demandada relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."

Considerando 4): "Que ha devenido abstracto el tratamiento de los planteos de la demandada que se refieren a los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, pues las previsiones de esas normas han sido modificadas por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia de esta última ley, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (art. 2)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/11/2006
  • Bieler de CaraballoCSJN · Fallos 323:4205
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.