JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COSTAS ISABEL BENITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de una jubilada contra la ANSeS, confirmó la tasa de interés fijada en el precedente Spitale y revocó la sentencia de acuerdo con Sánchez, ordenando cumplir el pago en el plazo del art. 21 de la ley 26.153.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1618. XL. ROR
Ajuste previsional Intereses Ley 26.153 Ley 24.463 Plazo de cumplimiento Anses Haber jubilatorio Recurso ordinario Spitale Sanchez

¿Quién es el actor?

Isabel Benita Costas, jubilada.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, incluyendo la tasa de interés aplicable y el plazo de cumplimiento de la sentencia.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios; se confirmó lo resuelto en materia de intereses conforme a "Spitale"; se revocó la sentencia con el alcance que surge de "Sánchez"; y se ordenó el cumplimiento dentro del plazo del art. 21 de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos del organismo previsional relacionados con el plazo de cumplimiento de la sentencia (arts. 22 y 23 de la ley 24.463) han devenido abstractos ya que dicho aspecto ha sido modificado por la ley 26.153. En consecuencia, corresponde adecuar el término ordenado a lo dispuesto por el art. 21 de la ley citada."

"Los agravios de la actora vinculados con la tasa de interés aplicable encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Los planteos de la jubilada (fs. 124/125 vta.) remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.