JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BENITEZ ARQUIMIDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber jubilatorio en el marco de un juicio contra la ANSeS, cuestionando la aplicación de quitas porcentuales y la tasa de interés. La Corte Suprema revocó la sentencia en cuanto aplicó una quita posterior al 31 de marzo de 1991, confirmó la tasa de interés fijada en el precedente Spitale y modificó el plazo de cumplimiento conforme la ley 26.153.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1515. XXXIX. ROR
Reajuste jubilatorio Quita porcentual Confiscatoriedad Tasa pasiva de interes Fallo spitale Fallo pellegrini Ley 24.463 Ley 26.153 Plazo de cumplimiento Haber previsional.

¿Quién es el actor?

Arquímedes Benítez (jubilado).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber jubilatorio ("reajustes varios").

¿Qué se resolvió?

se declaran parcialmente procedentes los recursos ordinarios de ambas partes; se revoca la sentencia apelada en cuanto aplicaba una quita porcentual en el período posterior al 31 de marzo de 1991 (remitiendo a lo resuelto en "Pellegrini"); se confirma lo resuelto sobre intereses según "Spitale"; se declara abstracto el tratamiento de los agravios sobre los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 por haber sido modificados por la ley 26.153, fijándose el plazo de cumplimiento conforme esta última.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2): "las objeciones del actor sobre la aplicación de una quita porcentual en el período posterior al 31 de marzo de 1991 suscitan el análisis de cuestiones que han sido resueltas por la Corte en la causa P.1182.XXXIX. 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 28 de noviembre de 2006, por lo que corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance."

Considerando 3): "las objeciones planteadas por la demandada relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."

Considerando 4): "ha devenido abstracto el tratamiento de los planteos de la demandada que se refieren a los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, pues las previsiones de esas normas han sido modificadas por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia de esta última ley, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (art. 2)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/11/2006
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.